Украинская Премьер-лига сегодня презентовала нового титульного спонсора чемпионата страны по футболу – компанию, которая до 2009 года, после вступления в силу запрета игорного бизнеса в Украине, являлась одним из ключевых игроков на рынке букмекерских услуг.

Соглашение рассчитано на два года, а сумма сделки – 43 млн гривен ($2 млн). То есть, за каждый сезон УПЛ получит от титульного спонсора по миллиону долларов в гривневом эквиваленте. Причем, в зависимости от колебания курса гривны по отношению к доллару сумма спонсорских вливаний может меняться. Также, новый титульный спонсор поставил жесткое условие дирекции УПЛ – ежемесячно отчитываться в том, на какие цели пошли деньги. По словам гендиректора Премьер-лиги Петра Иванова, вопрос распределения средств будет обсуждаться индивидуально с представителями каждого клуба. "Надеюсь, что все останутся довольны", – заявил Иванов. Судя по активизации деятельности компании в Украине, в том числе и сотрудничеству с футбольным элит-дивизионом, все идет к исключению спортивного тотализатора из списка запрещенных азартных игр. Предыдущим титульным спонсором УПЛ являлась сеть строительных супермаркетов (с 2009 года), но после ухудшения экономической ситуации в стране утратила интерес к футболу. Так что финансовая помощь подоспела Премьер-лиге очень кстати.

В то же время недовольство у футбольных болельщиков вызывает тот факт, что в прошлом сезоне резко вырос процент матчей, которые подпадают под определение "договорные". Доказать факт сговора в Украине очень тяжело, ведь закон о коррупции в спорте до сих пор не принят, что развязывает руки мошенникам, которые зарабатывают на матчах с фиксированными результатами. Усилий комитета ФФУ по этике и честной игре явно недостаточно для того, чтобы искоренить "договорняки" на корню. Представьте себе ситуацию: президент клуба X, заподозривший своего игрока (или нескольких) в том, что они "сливают" матчи либо играют на "контору" (забивают или пропускают заранее оговоренное количество мячей, либо получают нужное количество желтых карточек и т.п), обращается к местному руководителю СБУ или МВД с просьбой помочь с прослушкой того или иного футболиста или тренера. Получив на руки необходимые распечатки их телефонных разговоров или смс-переписки, с помощью которых нечистого на руку игрока или сотрудника клуба можно прижать к стенке, руководитель клуба обычно не выносит сор из избы, предпочитая решать вопрос другим способом – досрочный разрыв контракта, к примеру. Но публично в этом не признается, так как доказательства сговора были добыты незаконным образом, и в случае судебного разбирательства пострадает не только поучаствовавший в сговоре субъект, но и тот руководитель силовых структур, при помощи которого были добыты необходимые улики. И это тот самый барьер, который не дает возможности вывести на чистую воду лиц, причастных к "договорнякам".

Спортивный тотализатор в нашей стране запрещен с 2009 года, когда в Украине игорный бизнес был объявлен вне закона. Букмекеры уже несколько лет пытаются добиться легитимизации своей деятельности в украинском правовом поле, ведь на самом деле бизнес как таковой не изчез, а просто ушел в подполье. Лишив тем самым государство налогов, исчисляемых миллионами. А тяжелая экономическая ситуация в стране, повлекшая волну невыплат или задержек денег в футбольных клубах, вынудила многих футболистов и тренеров зарабатывать на жизнь за счет "догорняков".

Известный футбольный менеджер Дмитрий Селюк в интервью "Сегодня" поделился своим видением ситуации: "Возьмем, к примеру, такой клуб, как ужгородская "Говерла". В команде уже больше года не выплачиваются зарплаты, а если и выплачиваются, то не всем и небольшими частями. Тем не менее, лишь несколько футболистов, имеющих контракты с клубом (к арендованным это не относится, им обычно платит деньги тот клуб, с которыми у них соглашения), изъявили желание уехать из Ужгорода. Как по мне, это явный признак того, что они участвуют в каких-то коррупционных схемах, а иначе какой смысл им был бы играть за "спасибо"?".

Тем не менее, комитет ФФУ по этике и честной игре, возглавляемый генералом СБУ в отставке и нынешним главой Федерации футбола Киева Игорем Кочетовым, даже в отсутствие законодательной базы пытается найти доказательства сговора в украинских соревнованиях команд мастеров. Вчера член исполкома ФФУ Артем Франков рассказал, что в контрольно-дисциплинарный комитет национальной федерации были переданы документы, касающихся двух подозрительных матчей : один – в Премьер-лиге, второй – в первой лиге. О каких именно поединках идет речь, представители комитета по этике и честной игре пока не говорят, но мы подозреваем, что в первом случае замешан "Олимпик" из Донецка, а во втором – ФК "Николаев". Что касается последнего, то, по свидетельству известного итальянского адвоката Франческо Баранки (возглавляемая им организация Federbet борется с договорными матчами во всем мире, занимаясь мониторингом подозрительных движений ставок), а также мониторинговой комиссии УЕФА, николаевский клуб только за последних три года сыграл миминимум 12 "странных" матчей.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

Как профилактировать "договорняки" в Украине? Во многих странах футбольные организации при получении информации о том, что на конкретный поединок пошли повышенные ставки, попросту переносят его – до выяснения обстоятельств. В таких случаях букмекерские конторы попросту возвращают суммы ставок игрокам, которые остаются без "навара". "Сегодня" поинтересовалась у гендиректора Премьер-лиги Петра Иванова – готова ли наша УПЛ к подобным волевым решениям? В ответ мы услышали, что пока не отрегулированы механизмы, позволяющие организации идти на такие шаги. И, опять-таки, все упирается в отсутствие надлежащей законодательной базы. Но в ближайшей перспективе, по словам Иванова, УПЛ прибегнет к профилактике "договорняков" (в том числе и переносу подозрительных игр), используя опыт других стран. Ведь такие поединки проще предотвращать, чем расследовать факт сговора после их завершения.